On a inventé la pilule pour males, malheureusement, c'est pour les faux-bourdons

Depuis 3 ou 4 ans, le Président est empoisonné par les problèmes de non-fécondation. Alors qu'au début du siècle, c'était relativement exceptionnel, il perd plus de ruches maintenant en saison qu'en hiver.  Est-ce un phénomène général ? Il n'y a malheureusement pas tellement de données sur le sujet, les études se concentrant sur les pertes hivernales. A lire le nombre de messages concernant des colonies bourdonneuses, il n'est visiblement pas le seul.

Un début d'explication :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

hé , oui !

j'avais bien vu sur BFM 

MERCI pour l'info

Est-il possible de demander au Président dans quelle partie de notre belle contrée sont situées ses ruches ?
(sans forcément trop de détails !) Merci 

Je me posais moi aussi la question en voyant mes résultats cette année. La poisse.
Merci pour l'article en tout cas.

Il me semble que l'on a aussi une météo plutôt déplorable par chez nous depuis plusieurs années...avec notamment un déficit d'ensoleillement caractérisé (surtout cette année d’ailleurs....) : cela ne pourrait-il pas être un facteur aggravant ?

Bonjour,
Merci pour l'information. Je crois que ce n'est que la partie visible de l'iceberg. Mais même avec des études poussées, il est difficile de faire évoluer les choses. Les grands groupes se battent farouchement eux, la bonne main invisible Adam Smith!

Eric29 a écrit:Il me semble que l'on a aussi une météo plutôt déplorable par chez nous depuis plusieurs années...avec notamment un déficit d'ensoleillement caractérisé (surtout cette année d’ailleurs....) : cela ne pourrait-il pas être un facteur aggravant ?

Oui, il ne faut pas confondre cette année avec les problèmes liés à la météo, et un déclin chronique et progressif de la fécondité.

Cette bombe à retardement pour l'agronomie et les systèmes écologiques, ces néonicotinoides !
Je pense que d'ici quelques années, des sonnettes d'alarme seront tirées encore et encore : Stérilisation des sols dûe à la mort des microorganismes tués par la chimie, molécules actives de ces poisons en cause; Disparition de cortège d'insectes, réduction de pollinisation et des services associés; Réduction des populations de mangeurs d'insectes (campagnols, oiseaux, chauve souris...).
Bref, de grands déséquilibres écologiques annoncés et qui se poursuivent au profit de firmes agrochimiques dont les dirigeants politiques (tous sauf maman) sont pieds et mains liés; des couilles molles qui prennent des "décisions" sur le tard...

Allez ! Je me retire dans ma grotte !

Une petite info , qui pourrait faire sourire si c'était moins grave : Le sexe des garçons fils d'agriculteurs est sensiblement plus petit que le reste de la population !
Ceci est du à la proximité des poisons utilisés en agriculture.

maya39 a écrit:une petite info , qui pourrait faire sourire , si c'était moins grave : le sexe des garçons fils d'agriculteurs , est sensiblement plus petit que le reste de la population !
ceci est du a la proximité , des poisons utilisé en agriculture .

Cela a été constaté depuis plus de 50 ans... mais l'information n'est pas diffusée.

Un peu de lecture pour étayer les dires de maya39, hors sujet peut-ètre, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La taille du sexe, sûr que les pesticides sont responsables...N'oublions pas les problème de fécondité chez les femmes, malformation des nouveaux nés, autisme ... Mais c'est pas grave, les ministères (agri et envi) annoncent la création d'un fonds d'indemnisation pour les victimes des phyto...financé par les firmes agrochimiques ! On marche sur la tête !

maya39 a écrit:une petite info , qui pourrait faire sourire , si c'était moins grave : le sexe des garçons fils d'agriculteurs , est sensiblement plus petit que le reste de la population !
ceci est du a la proximité , des poisons utilisé en agriculture .

En effet c'est une moyenne, mais c'est parfois bien plus grave...
Mais pas de réaction des victimes " le  sentiment de culpabilité, peur de cracher dans la soupe..."

 Et les médecins que font-ils ? Une charge de travail énorme mais leur rôle de prévention, de vigie de la santé où est-il ?

Beaucoup de médecins tirent le signal d'alarme, mais les médias ont mieux à faire ! Les seuls a avoir l'information sont les insomniaques ! À trois heures du matin tu peux, si tu as de la chance, tomber sur une émission où on aborde le sujet.
Bon, pour les victimes... c'est pas facile de dire : J'ai une petite *** ! 

Rocco Siffredi n'est donc pas fils d'agriculteur.

fils de cheval , plutôt !

Ca me fait penser à une blague, mais je risque d'être censuré...

Une jeune secrétaire dans l'armée, elle ne s'entend pas avec le chef de service, adjudant chef Machin.
L'adjudant chef fini par lui dire, nous avons quand même un point commun, mademoiselle...
Ah bon ? s'exclame la jeune secrétaire pensant enfin s'entendre avec son chef.
Et l'adjudant chef, dans sa grande délicatesse de dire :

Eh oui, nous avons tous les deux une queue de cheval !

maya39 a écrit:une petite info , qui pourrait faire sourire , si c'était moins grave : le sexe des garçons fils d'agriculteurs , est sensiblement plus petit que le reste de la population !
ceci est du a la proximité , des poisons utilisé en agriculture .

Tiens donc. C'est bien la première fois que j'entend parler de ça. Ayant fait le lycée agricole je peux vous dire n'avoir jamais constaté de différence entre les fils d'agriculteurs et ceux qui ne l'étaient pas. Et qui s'amuserait à faire ce genre d'étude. Il faudrait que cela soit flagrant.

C'est flagrant, et c'est une étude très sérieuse .( plusieurs cms) .
Cette étude a été menée dans le cadre d'une étude sur les conséquences des phytosanitaires et perturbateurs endocriniens. Cela ne veut naturellement pas dire que tous les agris ont un petit quiqui. mais que la moyenne est inférieure à la moyenne nationale. Ce n'est pas une surprise, on savait déjà que ces produits agissaient sur l’appareil reproducteur, baisse de fécondité, malformation des appareils génitaux, et incidences fœtale.

Mais bon ! comme dirait Coluche : " c'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux" ! "et moi ça m'arrange" !