photo d'espèces d'abeilles

françois_apiculteur a écrit:C'est de l'hybride?
On voit pas très bien les abeilles il faut faire un plan de plus près.

peons a écrit:Donc hybride.

BINO-BONI a écrit:

peons a écrit:Donc hybride.

Croisement entre race = métissage
Croisement entre espèces = hybridation

On est dans Apis mielifera non? si oui alors MÉTISSAGE !

Nico.h a écrit:Parlons de sous espèce plutôt
Par contre, si j'ai bien compris, F0 signifie une gyne de sous-espèce pure et sûre (par insémination) et F1, F2...le nombre de générations suivantes ou la pureté n'est plus sûre ?

Car chez les reptiles c'est un peu différent. C'est utile pour connaître les risques de consanguinité: F1 désigne la première génération d'individus nés en captivité. Leurs parents sont donc des spécimens sauvages. F2 seconde génération etc...

guittatus a écrit:

BINO-BONI a écrit:

peons a écrit:Donc hybride.

Croisement entre race = métissage
Croisement entre espèces = hybridation

On est dans Apis mielifera non? si oui alors MÉTISSAGE !

oula le cafouillage, oui

on est dans apis melifera oui donc l 'espèce est préservé (e) OUI
mais il y a hybridation au niveau sous-espece NON: si on parle de sous-espèces = races alors on parle de métissage biologique dont les descendants restent dans l'espèce et sont fertiles,
donc hybridations non car le terme hybridation biologique est réservée aux croisements inter-spécifiques, ce qui n'est pas le cas ici 5voir les bases de la génétiques.°

Canis lupus le loup a force de sélection est devenu Canis familiaris le chien (animal "creer" par l homme ayant de grosse difference avec l individu sauvage)
il faut perdre des caractéristiques de l espèce pour passer en domestique

la buckfast est la seule que l on pourrais presque passer en race mais d'un point de vu biologique ce n'est encore qu 'un hybride FAUX, c'est une sélection de race, toujours fertile alors qu'une hybridation donne le plus souvent des descendants stériles (mulet, bardot...)

allez voir un peu de littérature américaine, italienne et allemande il n y a que les français pour parler de race d'abeille regarder aussi les équivalences éthymologiques entre les expression anglo-saxonnes et latines
c'est un animal sauvage se sont des sous espece et des hybrides (non)

edom71 a écrit:Salut mathilie ,le couvain sur ta photo me parait pas folichon.

peons a écrit:Suite à la discution sur les espèces et sous espèces j'ai modifié le titre et 1er message du fil c'est un tort!, les autres espèces d'abeilles n'ont rien à voir avec Apis milelifera. Apis cerena est par exemple une autre espèce! Donc dans ce fil il faut parler de sous-espèces ou de races.

N'hésitez pas à diffuser vos abeilles

BINO-BONI a écrit:La seule expression correcte qui s'applique à tous les cas est "CROISEMENT"

peons a écrit:ne serait pas plus facile d'ouvrir un fil sur la façon de nommer les abeilles (dans la section débat), et consacrer ce fil sur la reconnaissance visuel des abeilles avec bien sur la précision si la souche est pure ou pas.
Cela permettrait de se faire une idée visuelle des différentes abeilles utilisées par les membres du forum.
C'est principalement pour avoir une idée de quoi ressemble (aussi pour ceux qui n'en ont pas) buckfast, carnica, abeille noire..., les abeilles solitaires peuvent aussi mise en image.

Isabeille 87 a écrit:

edom71 a écrit:Salut mathilie ,le couvain sur ta photo me parait pas folichon.

Quel oeil de lynx !

Isabeille 87 a écrit:

edom71 a écrit:Salut mathilie ,le couvain sur ta photo me parait pas folichon.

Quel oeil de lynx !

edom71 a écrit:Ah et bé super pour toi alors oui le peu que j'ai vu du couvain sur la photo me paraissait loqueux mais je n'ai pas osé te le dire. Bon, tu ne peux pas faire un jugement comme ça que sur une photo il faut voir de visu mais c'est tant mieux alors; mais surveille quand même bien cette colonie cette saison.
Bye