Des bombes, oui ! mais à graines

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Allez au travail les gars
En fabriquer vous-mème est possible.

Chouette ce truc, merci 

un bon mélange de graines dans ces balles 

J'attends vos commentaires.

Le principe est génial, il y a déjà un certain temps que j'ai envie d'en faire mais d'un autre coté j'ai peur que ça devienne des bombes à retardement: si les espèces ainsi semées ne conviennent pas à certain, ils pourraient les détruire avec des produits chimiques.
Donc il faut vraiment viser les bon terrains.

seb g a écrit:
Donc il faut vraiment viser les bon terrains.

C'est surtout là la question.

Imaginez qu'on sème des boulettes de coquelicots et bleuets à coté de champs. mème à distance (de l'autre coté d'une route), alors que les paysans se sont battus très longtemps contre ces plantes qu'ils considèrent comme envahissantes...

Il existe beaucoup de no man's lands le long des routes, dans les tulipes des autoroutes, les chantiers, les talus, les voies de tramway, etc...

Ça me fait penser à ces collections de bouteilles debout remplies de liquides jaunes que l'on trouve dans certains virages de sortie d'autoroute. Les enfants que je transportais trouvaient ça bizarre.
J'ai tout de suite compris parce que j'avais nettoyé les bas-cotés de ma commune.
Les routiers n'ont pas d'endroits où pisser. Alors ils remplissent les bouteilles vides de leur urine et les balancent par la vitre de gauche. Ils ne peuvent pas les balancer en ligne droite, mais dans les tulipes de sortie ils peuvent le faire sans soucis de projeter sur les autres véhicules.
Puis quelqu'un est passé pour les aligner en bord de route.  parce qu'il devait trouver ça drole.

eul' riolu a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En suivant ton lien ça me fait penser a une réflexion que j'ai en ce moment
On parle de réchauffement climatique
J'habite en ville
Il n'y a que du béton
De la pierre qui emmagasine de la chaleur la journée et la restitue la nuit
J'ai quand même la chance d'avoir un jardin un espace vert qui tente sans succès d'apporter un peu de fraîcheur
Et je vois trois terrains a côté les maisons ont été rasées et des immeubles sont en construction

Toutes ces villes ne participent elles pas à ce réchauffement ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans la suite de ta réflexion avec laquelle je suis d'accord):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

eul' riolu a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y'a pas à dire, ils sont forts ces Anglais pour les espaces verts et jardinage.

Il y a très longtemps que les belges ne tondent pas le bord des routes, au moins dans certaine régions, car il considèrent que c'est une réserve de biodiversité.
Je suis d'accord avec la plantation d'arbres, d'ailleurs dans pas mal de pays ayant une cote, il y a une plantation massive de mangrove (qui s'était dégradée) et qui est aussi une protection humaine directe contre la mer.

JC26 a écrit:Désolé suite à une erreur de manip, le message est répété et je n'arrive pas à supprimer les répétitions

Pas de soucis, un modo s'en est chargé.

La suite en quelque sorte.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'idée est très intéressante. 

Une petite précision: depuis 1999 année de grandes tornades qui ont détruits des milliers d'ha de forêts, les exploitants forestiers (l'ONF en particuliers) se sont rendu compte qu'une plantation mono espèce (épicéa par ex.) était beaucoup plus fragile qu'une forêt avec de multiples espèces. 
Voilà pourquoi ils plantent (ou ne font plus de "coupes blanches" laissant quelques exemplaires ou en plante d'une manière dispersée et laissent faire une régénération naturelle.
Autre élément important,en plus du recyclage du CO2: le climatique.
En effet un grand bosquet ou une forêt créent une zone dépressionnaire qui retient les nuages et provoquent des pluies.

Belle initiative

Oui mais il y a un problème: les cervidés,
- les chevreuils mangent les bourgeons,
-  les cerfs (+ biches, faons) mangent aussi les jeunes pousses, branches et en hiver les écorces.

Sans une régulation des populations il serait impossible de régénérer une forêt.

Kalou38 a écrit:

eul' riolu a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y'a pas à dire, ils sont forts ces Anglais pour les espaces verts et jardinage.

Malheureusement, dans le sud de la France, ça se transforme en paille. Je serais pour qu'on arrête de tondre quand même, mais alors il faut interdire la cigarette au volant, cause majeure des départs d'incendie de bord de route...

La campagne de prévention des pompiers de l'Hérault:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

  Thomas

Vous affolez pas, la forêt progresse en France, et pas qu'un peu :https://www.onf.fr/onf/forets-et-espaces-naturels/+/20::les-forets-de-nos-territoires.html

Attention, je dis pas qu'il faut la brûler hein!

Et m......!!! J'avais écrit une explication mais suite à une mauvaise manip,
je l'ai perdu.

Je disais donc:

Merci Kalou pour cette info très intéressante.

Mais, je pense qu'il faut nuancer:

L'ONF depuis que son budget de fonctionnement par l'état doit générer une grande partie de ses revenus et gère donc les forêts d'une manière "plus productive" , avec la structure suivante des bois:
- le hêtre: le meilleur comme combustible et bon bois de construction.
- le chêne pédonculé à servi pendant des siècles comme bois de marine et de constructions (qui dure des siècles, ex. Notre Dame de Paris), mais pousse très lentement.
- le chêne rouvre est sessile (il se fend au séchage) sert donc principalement comme combustible,
- le sapin et l'épicéa sont de bon bois de construction après étuvage et traitement,
- le pin maritime est de faible qualité mais sert un peu à construction, cependant il résiste à des conditions chaudes et sèches (Méditerranée)
- etc...
Sachant qu'une évolution récente est intervenue: les granulés de chauffage (surtout bois de résineux)

Autre point:
Nos montagnes, de part la très forte diminution de l'agriculture et du pastoralisme sont peu peu envahies par la forêt (aulne+ bois de faible valeur et d'exploitation difficile et coûteuse. 
Aussi, les prairies où nos ancêtres fauchaient le foin disparaissent.

Les épicéas/sapins/autres meurent en montagne (faute d'entretien), résultat:
-des torrents peuvent être bouchés et provoquer des fortes crues lors de pluies torrentielles, affectant les villages/villes en aval.

Les arbres "pompent" beaucoup plus d'eau que les prairies et participent à la diminution des flux d'eau.

Un Haut-Savoyard qui aime la forêt et la montagne

Bien d'accord avec tout ça, je me permets d'ajouter, sur le sujet des granulés, il ne faut pas oublier les plaquettes, mon cousin alimente les chaufferies industrielles des villes de Grenoble et Chambéry, ça prend de l'expansion et ça représente des quantités phénoménales, et malgré ça les forêts gagnent du terrain, et pas qu'en montagne, d'ailleurs, autrefois, quand on se chauffait exclusivement au bois, celui-ci était coupé, débité et fendu en forêt puis remonté à dos de mulet... Mais comme tu le dis, maintenant c'est une question de rentabilité.

Pour les pâturages, on s'est regroupés en association foncière et pastorale, AFP, mis tous nos terrains en commun, construit une bergerie communale (merci l'Europe) avec laboratoire pour la production de fromage et tout le toutim, et on loue par bail à un berger qui a obligation de faire pâturer ses bêtes sur l'ensemble du domaine, ce qui entretient les prairies et diminue le risque des avalanches l'hiver.

Ben nous on a le problème inverse: Surpâturage un peu partout dans la vallée.

Thomas

Bravo Kalou. 

C'est une vraie prise de conscience de l'importance de l'entretien de nos montagnes.
Je connais trop d'endroits ou la forêt l'envahit, avec tous les risques et problèmes que cela suppose.

En Ariège, il y a maintenant de la forêt dans beaucoup d'endroits.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans le Doubs et mème en basse altitude il y a des monocultures de résineux.
C'est là où j'habite. (cliquez sur la photo pour la voir entière.)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />
en face de chez moi : Je vous dis pas le froid et l'humidité que cela amène en hiver. C'est pire qu'un immeuble.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Un peu plus loin, le seul feuillu que j'avais préservé par une pancarte à été écrasé lors du débardage. Ce feuillu avait été planté en bord de foret par mes enfants quand ils étaient petits (à droite). Ils avaient réussi à l'épargner jusqu'à ce que je prenne la photo. Mais comme ils ont entassé des troncs pour que le camion puisse les prendre, le pauvre petit n'a pas résisté.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

La consigne de plantation pluriespèces n'a pas été suivie partout, en particulier sur les parcelles privées. On voit sur tes photos que ce sont des plantations assez récentes.
Mais les propriétaires doivent normalement obéir à la gestion de l'ONF (au moins dans le centre de la France). S'ils ne le font pas, leur droit d'abattage se limite à leur consommation personnelle d'une année.

Les débardeurs se fichent des dégâts qu'ils peuvent causer (ornières très profondes dans les forêts, dommages à d'autres arbres,etc...). Ils sont payés à l'heure/volume. Ce sont aussi souvent des étrangers.